Тут я спробую описати все до чого ми дійшли, додавши трохи синтезу - все написане тут може піддатись корегуванню, відповідно до коментарів, їх обгрунтованості, кількості наголошень і т.д. Там, де в дужках буде написано "пропонуйте" - значить це пункт до обвязкового уточнення чи обговорення. Але повторюю - все описане тут можна змінити.
Коментуйте і при необхідності змінення якогось певного пункту буде створена окрема тема.
Отже система влади - без судової системи поки що: (базується на самопожертві)
Президент(пропонуйте іншу назву) -людина, що задовольняє умовам цензу(пропонуйте), має абсолютну владу, його рішення є остаточним, але базується на ідеях та погодженнях Першого Дорадчого органу (пропонуйте назву), виходцем з якого він і є, хоча можуть бути виключення (пропонуйте) - тоді він один з Громадян. Кандидати в президенти проходять тест (пропонуйте з чого), з лідерів тесту президента обирають Громадяни або Перший Дорадчий орган(пропонуйте що краще) на срок (пропонуйте обмежений чи необмежений), при цьому президент має жертвувати особистим життям, розвагами (пропонуйте чим), задля того щоб довести свої благородні наміри, живе на госзабезпеченні, або рівноцінно отримує мінімальну зарплатню (пропонуйте) він може покинути свій пост, закінчивши жертвувати, після чого його судять Громадяни - і він відповідно отримує - або шану і винагороду (пропонуйте яку), або ж буде покараний а може і заарештований. Президента можуть скинути якщо його діяльність не задовільняє більшість Громадян ( пропонуйте яким чином)
Перший дорадчий орган (проп. назву) - складається з Громадян, що обираються з кожного регіону, за сумарними результатами обізнаності з політології, економіки, права (пропонуйте зміни до списку) - для цього проводиться відповідний тест (пропонуйте як) - причому змогу пройти може мати як експерт з однієї галузі так і той хто розбирається в усьому - адже жваве мислення і вміння звести все до купи дуже важлива якість. Кожен з членів дорадчого органу також жертвує, але менше ніж президент (пропозиції).
Пропонуйте срок служби в дорадчому органі. Та необхідність додаткового вибору Громадянами.
Другий дорадчий орган (пропонуйте необхідність) - всі сучасні партії, і просто Громадяни, що не жертвують, за надання корисних порад, та при затвердженні їх ідей, та їх результативності можуть заслужити
винагороди (недоторканість та ін.) - можливо і непотрібний, в залежності від якості першого дорадчого органу.
Патріотична армія - ті, хто не проходять тест до вступу у дорадчі органи, але готові до самопожертви - вступають до лав патріотичної армії, після закінчення служби в якій - при хорошій службі чекає привілейований статус.
Виконавчий орган (проп. наазву) - скаладається з осіб, членів Першого дорадчого органу, обраних президентом та розподілених по галузях(на зразок нинішніх міністрів).
Громадяни - люди, що проживають на території України, мають українське громадянство, пройшли спеціальний тест з усіх наук (пропонуйте який), перед виборами та референдумами якоїсь людини проходять тест на обізнаність ситуації в світі. Служили в армії. Становлять дієву частину ссуспільства, займають вищі посади в Державних установах. Мають права за великої кількості на широкі з міни в устрої держави. (пропонуйте права, а також додаткові методи визначення)

................................................................................................................................................................
Далі приводжу пости з контакту, в тому числі і свій коментар до Вольдемара деякі з них уже враховані у написаному вище.

#73Вольдемар Леон
сегодня в 10:36

Антон, я теж не впевнен що ми на щось здатні через аморфність сукупних політичних поглядів.
Мої погляди (що стосуються цієї групи):
1 патріотизм (щось типу "Україна понад усе"),
2 націоналізм (у мене власне російський, але вважаю що українців (як і інших національностей) повинен теж вести у політиці дійсний націоналізм (а не нацизм, расизм та інше, що деякі зараз маскують під націоналізм),
3 ліберальний фашизм.

По третьому пункту трохи розкрию тему, бо так я називаю власне свої погляди. Населення країни розділено на дві групи людей: Громадян та підданих. Щоб стати Громадянином, треба:
1 власне бажання (заява установленого зразку),
2 тестування на загальну ерудицію, знання мови, культури, історії країни,
3 ДОБРОВІЛЬНА служба у збройних силах (або альтернативна).

Щодо тестування - для народжених в Україні дійсне тестування при випуску з школи. Не треба результат на "золото" - людина повинна орієнтуватись у загальних культурних, мовних, історичних, географічних та ін. питаннях, щоб освідомлювати варіанти вибору політичних керівників країни через їх програми. Іноземці, що вважають за потрібне в'їхати у межі України зобов'язані пройти процедуру отримання Громадянства. Підданство можливо лише для народжених на території України.
Які з цього (імхо) плюси -
- на політику майже не впливатимуть ані "москалі" країни, ані "хохли", тобто - обмежені інтелектуально особи.
- зникне необхідність робити популістські передвиборчі програми, а тим більше - потім ще їх виконувати, руйнуючі країну.
- армія буде невелика, але складена із осіб, котрі добре освідомлюють - де й для чого вони знаходяться.
- виникне проблема гидкої "торгівли голосами", що сьогодні вважається трохи не нормою. Бо людина, що віддала країні за право голосу декілька років свого життя, не продасть голос а ні за 50, а ні за 100, а ні за 1000 грн, бо вона то вже зрозуміє що її збиток у такому разі буде у рази більше (навіть не торкаючись морального).
- міграція не загрожуватиме підвищенням міжнаціонального напруження, як іноді зараз буває.
- у країнах, з котрих є тенденція мігрувати, підніметься престиж освіти, і через це відповідно - рівень життя, тобто - зменьшиться потреба міграції...
#74Вольдемар Леон
сегодня в 10:50

Виборча система: вибори проходять рейтингово, постійно.
Кожна людина має право здійсніти свій вибір, скажімо, у свій день народження, кратний чотирьом (у 20, 24 28... років). Кожен день будуть проголошуватись результати цього дня та виправлені сукупні результати.
Переваги:
- не буде складатись ситуація подібна останнього періоду Ющенко - при владі Президент, котрого підтримує незначна кількість народу.
- у влади, що має запас голосів є відповідно резерв на здійснення "непопулярних мір" з часом на доведення їх конче необхідності.
- зникне ситуація, коли керівники, отримавши мандат, згадують про виборців (Громадян) лише у період наступних передвиборчіх перегонів.

Уточнення
- за місця у Верховну Раду змагаються як особи так і партії. Якщо, наприклад, сьогодні у Юлі є популярність, то їй непотрібно робити штучний БЮТ - вона може отримувати голоси власне на себе, а потім, згідно із заздалегідь опублікованими списками вводити у Раду своїх однодумців.
- зміна Президента (депутата, мера, та ін) проводиться через певний термін (скажімо - через місяць після того, як він втратив рейтингове лідерство. У разі, якщо на протязі місяця він знов посів за лідера - зміна не проводиться).
#75Вольдемар Леон
сегодня в 11:14

Карна система - на сьогодні виховує "воров в законе". І так буде далі.
Її треба зробити власне виправною системою. Спроба "повісити" на державу функцію виховання злочинців - маячня. Кожна людина вільна апріорі, і лише справа злочинця - його виховання. На допомогу йому можуть статись религійні та громадські організації.
Держава повинна у діях стосовно злочинів
- визначити постраждалих,
- визначити винних у злочині,
- виправити (наскільки можливо) наслідки злочину.
Таким чином бачу судовий процес складеним саме з трьох частин.

Виправлення проводиться наступним чином:
- визначаються матеріальні (та моральні) втрати внаслідок злочину "ВТ".
- потерпілому видається п'ятикратна компенсація від ВТ.
- держава автоматично вважається також постраждалою і повинна отримати також п'ятикратну компенсацію.
- Засуджений потрапляє у т.з. "карну" систему, де фірми, що мають ліцензію (можливо - тільки державні, але не факт), пропонують йому роботу. Проводиться аукціон. Із заробленого вираховуються витрати на харчі, житло та охорону. В залежності від важкості злочину подібні структури можуть бути на 100% закриті, або із символічною охороною (типу "хімії").
Якщо людина відказується відробити свій "гріх" - вона сідає на хліб та воду (це не знущання - вона сама обирає своє майбутнє) до зміни свого вибору або до смерті. При цьому вартість його утримання в цей час (житло, охорона, їжа) додаються до суми, що вона повинна відробити.
В залежності від злочину певні суми людина може виплатити (при можливості) із власних збережень, або отримати допомогу від сторонніх осіб/організацій).

Що може дати подібна система? - якщо, скажімо, сьогодні Ви впіймали злочинця, котрий краде картоплю з городу (ну, приблизно, на 100 грн вкрав), то він отримує дринком по горбу (до чого він вже звик) що він сприймає як кару за те, що попався. При звернені у судову систему - Ви одразу отримуєте 500 грн (картопля+нерви), держава теж (на роботу судової системи), а злочинець буде певний час розмислювати - чи варто так "заробляти"?

Ще варіант - якщо у Вас вкрадено автівку, і злочинець затриман, але автівки не знайдено (чи сховав, чи продав), то він (злочинець) йде на зону, потім "відкідається" та користується Вашими ж грошима. При цьому у Вас машини не з'явилось. Тобто - сьогоденна система натякає на єдиний вихід - суд Лінча, при котрому Ви будете у збитках, але й злочинця покарано.....
#76Вольдемар Леон
сегодня в 11:38

Взагалі треба змінювати всю систему, не тільки сфери, що я розкрив вище. Але - я не юрист, і дійсно треба створювати групи юридично освічених людей, щоб разом знаходити "баги", та заздалегідь їх виправляти, бо держава - не комп'ютерна іграшка, будь-який "баг" - це долі людей.Редактировать
Удалить
Это спам..
#77Вольдемар Леон
сегодня в 14:14

Звертаюсь до людей нацистських поглядів:

Ви бачите проблему у тому, що країна заповнюється особами іншого від корінного етносу світогляду, культури та ін. Але я вже писав - навіть якщо в Україні залишиться лише укранський етнос, і "москалі" не переведуться, і хабарників та подібних падлюк залишиться достатньо: належність до етносу не робить людину автоматично порядною. Окрім того - ви намагаєтесь відсторонити від держави масу порядних і освічених людей, котрі здатні разом з українцями збудувати дійсно незалежну та заможну державу із вільними та фінансово забезпеченими Громадянами. Якщо вас ще не дуже заклинило на ксенофобії - почитайте будь-ласка мої три попередні пости.
ЗІ: пишу вам як етнічний росіянин, котрий не уявляє собі життя без НЕЗАЛЕЖНОЇ ТА ЗАМОЖНОЇ України.
Слава Україні!
Героям слава!Редактировать
Удалить
Это спам..
#78Антон Smeii Войцеховский
сегодня в 21:40

Вольдемар Леон, дякую за ваші ідеї. Але в мене є кілька питань:
Мені здається, що деякі аспекти "ліберального фашизму" можливо, були б актуальними, але все ж з перспективою на майбутнє - цілком можливо, що такі пункти як обмеження у правах осіб інших національностей, а також обмеження щодо права вибору змусять такі авторитетні організації як ООН ввести санкції для України. Не думаю, що міжнародна спільнота підтримуватиме нас у таких починаннях.

Щодо права вибору, то можливо потрібно ввести, наприклад таке обмеження: право голосувати мають особи, які отримали повну загальну середню освіту. А для того щоб не проводити такі тести, як ви зазначали перед цим - то просто підтримувати гідний розвиток культурного життя суспільства. Нехай голосуватимуть майже всі, алеж якщо їхня думка об'єктивна та прозора - то чому б і ні?)Редактировать
Удалить
Это спам..
#79Сергей LFLserg Остапчук
сегодня в 21:54

як я вже казав - з першою частиною я згодний, але хочу зауважити що тест пройдений при випуску зі школи зовсім не означає те що людина знає за кого голосує - тим паче через багато років, складність в наростанні сили новою можливо прогресивною політичною силою за такої системи голосувань - повільніший злет - але також довго може іти й занепад. - це щодо системи виборів. Щодо судової системи - цілком згоден, хіба що зауважу про як на мене необхідність смертної кари (як же по вашому можна ще компенсувати смерть)
Так як з форумом проблеми, то запрошую всіх до обговорення у групі. Я туди скопіюю всі важливі повідомлення.Редактировать
Удалить..
#80Сергей LFLserg Остапчук
сегодня в 21:56

п.с. антоне - в тому то й річ - розвиток суспільства. воно тяжітиме до виконання тестових умов - як наслідок розвиватиметься - тим паче що умови не будуть складними - а лише на адекватність по суті)