Список

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Список » Новый форум » Унітарна чи федеративна держава?


Унітарна чи федеративна держава?

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

Задля розуміння про що йдеться:

унітарна держава -
- стандартні закони для всієї території,
- призначення губернаторів,
- більшість податків зводиться у центр, звідти повертається в регіони,
- один законодавчий орган.

федеративна держава -
- можуть бути відмінності у законодавстві різних регіонів (мова, податки...),
- губернатори обираються мешканцями регіона,
- більшість податків залишається на місцях, у центр йде незначна частка, за для підтримання загальнодержавних функцій: армія, мвс, зовнишня політика і т.п.

Сьогодні Україна заявлена як унітарна держава, але по факту вона федеративна, складається із двух суб'єктів: Континентальної України та Автономної Республіки Крим.

Приклад федеративних держав:
США, Росія (офіційно), Німеччина...

Приклад унітарних держав:
Ізраїль, Японія, Кітай, Польща...

0

2

я вважаю що все ж таки слід залишити все як є - якщо зробити повністю федеративну - то це посилить зараз міжусобиці, і не відповідає ідеї єдиної нації - може викликати руйнівні процеси) але все ж наявність автономної республіки Крим виправдана, адже російського населення там аж надто багато - до 80-90% в севастополі. Там всюди восхваляють Росію, треба якось повільно змінювати цю ситуацію

0

3

Я за федеративну державу, губернаторам буде ваще гроші відмивати.

0

4

Я б сказав що краще забрати в Криму статус АР, так можна буде убезпечитися від його відділення.

0

5

Якщо Україна отримає статус федерації - це посилить сепаратиські рухи у прикордонних округах (маю на увазі Схід та Крим). Федеративна Україна вигідна усім, окрім нас

0


Вы здесь » Список » Новый форум » Унітарна чи федеративна держава?